专家学者谈修订中的《婚姻家庭法》

有关部门正在把我国1980年制定的《婚姻法》修订为《婚姻家庭法》，在社会各界引起了广泛的关注。关注的焦点有两个：一是离婚的条件是否应该由“感情确已破裂”改为“婚姻关系破裂”，如果改，是否意味着离婚的难度有所加大，限制了离婚自由；二是新法是否应干预婚外情，如干预，限度何在？近日，我国法学界的一些知名专家学者对此发表了自己的看法。

中国人民大学法学院的杨大文认为，修改现行婚姻法最主要的目的是填补该法中存在的大量的立法空白。例如怎样处理违法婚姻，完善抚养制度；涉外婚姻关系的法律适用问题。我们今天所要做的，不是要使将来离婚更加严格，限制离婚，而是使离婚在法律上有更加准确的规定。至于婚外情，他认为这不是法律问题，不可能由法律来规定。“感情破裂”与“婚姻关系破裂”只是提法不同，其实它们在司法机关的实际操作中是一致的。

中国政法大学的巫昌祯指出，我们在离婚法上作一些补充规定，将“感情破裂”改为“婚姻关系破裂”，这样做比较好操作。问题在于，有的同志以为这样就有限制离婚的嫌疑，还有，离婚时有过错的一方要给对方以赔偿，这就增加了离婚的难度，实质上这是人为地把问题复杂化了。离婚时有过错的一方赔偿对方损失，这是合情合理的。谈到婚外情时，她认为第三者要另案处理，由其他的途径来解决，不应由法律来规定。

中国社会科学院法学研究所的陈明侠认为，“感情确已破裂”非常抽象，这在法律上操作起来十分困难。如果叫“婚姻关系确已破裂”或“夫妻关系确已破裂”，可以限定法官的意志，便于法官操作。例如，夫妻一方有婚外恋，要求离婚，另一方不同意，这时婚姻关系确已死亡，法官不能以感情没有破裂为由不许离婚。他的同事李银河指出，《婚姻家庭法》万万不能加上惩罚第三者这一条款，如果加上，就变成了通奸法。当然，美国一些州有通奸法，但这是落后的，我们不能学。夫妻双方要互相忠贞是否应写进该法，这要慎重考虑。婚外恋是不道德的，但这仅属道德问题，不要用法律去制裁。就算有婚外性行为，也是不道德问题，只有重婚才是犯罪。

最高人民法院的吴晓芳则认为，《婚姻家庭法》应加进夫妻双方有互相忠贞的义务这一条。既然走进婚姻的殿堂，作为夫妻，就应对对方负责任。但是，有关条款又规定“一方不忠贞时，另一方可请求司法机关或公安机关查办”，让公安机关帮助捉奸，这是可笑的。这毕竟是私人生活领域内的事情，如果需要公安机关去排除障碍的捉奸，这种婚姻还有什么维持下去的必要？为什么不离婚？